Transition(s) 2050 : Quatre scénarios pour réussir à atteindre une société neutre en carbone d’ici 30 ans

Elaboré par une centaine d’experts de l’ADEME (Agence d’Etat de la transition écologique), le rapport Transition(s) 2050 et sa synthèse proposent 4 modèles de société qui nous mèneraient vers la neutralité carbone, objectif à atteindre pour maintenir une température globale en dessous de 2°C d’ici 2100. 

Vous trouverez ci-dessous un résumé des quatre scénarios et nous vous invitons en parallèle à consulter la synthèse publiée par l’ADEME (lien en bas de l’article).

(Tous les chiffres indiqués sont à comparer avec les données de 2015).

Imaginez un changement complet dans nos manières de consommer, de nous déplacer, de nous chauffer, de nous alimenter, d’acheter. Ici, les technologies de captages ne sont pas nécessaires car les transformations comportementales radicales sont au cœur de la transition. Les logements vacants sont réhabilités, les résidences secondaires transformées en résidences principales, la consommation de viande est divisée par trois et la distance parcourue individuellement diminue de 26%. 

Ce scénario préconise également de changer notre regard sur la nature, de la sanctuariser, (un petit air de Princesse Mononoke ou d’Avatar). De plus, l’énergie est au centre de cette transition puisqu’il s’agit de diviser par deux notre consommation d’énergie globale. Le pétrole est limité à quelques usages spécifiques tandis que l’hydrogène devient le principal levier pour décarboner le gaz. Dans ce scénario, tous les acteurs de la société doivent prendre part à la transition écologique. 

L’ADEME met cependant en garde contre les risques d’une telle transition contrainte, notamment concernant le niveau d’acceptabilité de ces mesures auprès des citoyens.

Partager, rénover et changer de modes de vie ! Bien que certaines mesures soient similaires au premier scénario, ici il est essentiellement question de coopérer à toutes les échelles puisque les villes moyennes deviennent déterminantes pour développer les échanges de proximité.  

Fini les voyages à outrance :17% de kilomètres parcourus en moins par personne et moitié moins de viande pour tout le monde ! Le changement de pratiques agricoles permet par ailleurs de stocker le CO2 dans les sols tandis que les forêts préservées jouent  leur rôle de puits de carbone. Utiliser un  mix énergétique dominé par la biomasse et l’électricité essentiellement décarbonée est bien entendu nécessaire puisqu’il est question de produire autant d’électricité qu’aujourd’hui. 

La tendance donnée à ces deux premiers scénarios tire plutôt vers la décroissance avec une revalorisation du travail de la terre et la fin du village planétaire. Les efforts sont fournis par tout un chacun (de manière plus ou moins contrainte) et l’utilisation énergétique est raisonnée, tout comme l’alimentation et les déplacements. 

Les deux scénarios suivants abordent quant-à eux, une approche bien différente, dans laquelle tous les espoirs semblent reposer sur l’innovation technologique. 

Vous connaissez peut-être le mouvement cyberpunk, voire même son équivalent vert, le solar punk. Le troisième scénario de l’ADEME nous laisserait presque entendre les abeilles électroniques de Black Mirror voler à notre oreille. La technologie est donc ici la clef de voûte de la transition écologique. Dans ce scénario, la distance parcourue ne diminue pas, au contraire, elle augmente de 23 km par personne. Ce qui change, c’est la manière de faire,  ce qui mènerait à une réduction de 94% des émissions de CO2 grâce à la systématisation du covoiturage et de l’utilisation des voitures électriques. Les métropoles continuent de s’étendre tandis que l’agriculture s’intensifie. Les émissions carbone de ces deux domaines sont également compensées grâce à de nouvelles méthodes. Certains changements comportementaux restent toutefois nécessaires puisque la consommation de viande diminue de 30% et la part d’aliments d’origine biologique atteint 30%. 

Ce scénario est le parti pris du (presque) statu quo. Il n’est ni question d’améliorer nos comportements ni de développer des machines plus écologiques mais de tout miser sur des technologies encore incertaines pour capter le CO2 dans l’atmosphère. De ce fait, le régime alimentaire de la population est à peine modifié et la nature demeure une ressource à exploiter. Les mobilités individuelles explosent et c’est la course au moyen de transport le plus rapide. L’intelligence artificielle est omniprésente, et la croissance économique reste l’objectif ultime des firmes mondialisées. Désormais toute la pérennité de notre modèle de société repose sur le captage et le stockage technologique et artificielle des émissions de carbone dans une société encore plus polluante que l’actuelle.

En fin de compte, tous ces scénarios ne se valent pas et ce n’est pas le but. Sur les différents aspects de la transition énergétique, c’est systématiquement le premier scénario qui conduit à la baisse la plus significative d’émissions carbone. 

En 2050, quel que soit le chemin choisi, l’énergie renouvelable répond à 70% des besoins des territoires. Si les deux premiers semblent être le résultat de décisions politiques et individuelles accessibles et pouvant être mises en place rapidement, les deux autres scénarios reposent davantage sur des paris technologiques encore flous. 

Dans la synthèse et le résumé exécutif de l’ADEME, quelques questionnements sont également soulevés, et invitent au débat. 

Jusqu’où doit aller la sobriété ? Les puits de carbone naturels seront-ils suffisants pour atteindre la neutralité rêvée ? En quoi consiste un régime alimentaire durable ? 

Certains éléments de réponses sont déjà dans les scénarios présentés, et d’autres sont peut-être dans les récits émergents. 

© illustrations Transition(s) 2050 : Stéphane Kiehl